Vztah pedofilů k dětské pornografii - průzkum

Ostatní témata odborného charakteru, která se nehodí do jiného subfóra - pediatrie, gynekologie, sexuologie, psychiatrie, právní otázky, problematika kolem dětské pornografie,...

DOTAZNÍK (nejprve si přečtěte návod - první příspěvek)

1. Vyplňuji tento dotazník (všichni označí)
32
6%
2. Jsem pedofil
31
6%
3. V životě jsem se nesetkal s dp
2
0%
4. Setkal jsem se s dp pouze náhodně
10
2%
5. Aktivně jsem vyhledal dp a uložil
20
4%
6. Vlastním dp a využívám ji při masturbaci
13
3%
7. K dp jsem se dostal přes běžný internet
23
5%
8. K dp jsem se dostal na dark webu, přes tor
17
3%
9. dp mi zprostředkoval cizí člověk
7
1%
10. dp mi zprostředkoval kamarád
5
1%
11. Viděl jsem pouze několik fotografií dp
10
2%
12. Viděl jsem mnoho fotografií dp
21
4%
13. Shlédl jsem jen několik filmů dp
8
2%
14. Shlédl jsem mnoho filmů dp
13
3%
15. Znám pouze nekvalitní filmy dp
6
1%
16. Znám i velice kvalitní filmy dp
11
2%
17. Byl jsem distributorem dp
0
Žádná hlasování
18. dp jsem si vytvořil pouze pro osobní potřebu
6
1%
19. Byl jsem výrobcem dp pro další volné šíření
0
Žádná hlasování
20. Byl jsem výrobcem dp pro finanční zisk
0
Žádná hlasování
21. Byl jsem aktérem - hercem v dp ( i soukromé)
1
0%
22. Byla se mnou točena dp, když jsem byl dítětem
1
0%
23. Znám vlastníka dp
11
2%
24. Znám distributora dp
3
1%
25. Znám výrobce dp
4
1%
26. Znám osobu, se kterou bylo točeno dp v jejím dětském věku
4
1%
27. Dokáži vyjmenovat alespoň 5 (uměleckých) jmen dětských "hereček"
12
2%
28. dp mi pomáhá k dosažení vetší spokojenosti a vyrovnanosti
11
2%
29. Jsem v neustálém stresu díky přechovávání dp
1
0%
30. Mé masturbace se vlivem dp zlepšily
11
2%
31. Mé masturbace se vlivem dp zhoršily
2
0%
32. Na dp jsem byl závislý a bez ní jsem měl problémy
2
0%
33. Na dp jsem byl závislý - sváděla mě k nutkavým a častým masturbacím
5
1%
34. Na dp jsem závislý a bez ní se neuspokojím (nebo špatně)
0
Žádná hlasování
35. Na dp jsem závislý - svádí mě k nutkavým a častým masturbacím
1
0%
36. dp uspokojila moji zvědavost - jak vypadá nahé dítě
12
2%
37. Nebýt dp, jistě bych zneužíval skutečné děti
1
0%
38. Nevím, co bych dělal bez dp
3
1%
39. Díky dp toužím po reálném zneužívání
2
0%
40. dp mě motivovala ke skutečnému zneužívání
1
0%
41. Pomocí dp jsem se naučil věci, které by mě ani nenapadly
3
1%
42. Miluji dp a nedokáži bez ní žít
3
1%
43. dp se mi hnusí a aktivně proti ní bojuji
1
0%
44. Některá produkce se mi líbí, jiná je mi odporná
21
4%
45. Preferuji soft dp
13
3%
46. Preferuji nahrávky z web kamer
8
2%
47. Preferuji amatérské nahrávky
12
2%
48. Preferuji profesionální produkci
8
2%
49. Preferuji hard core - penetrace
9
2%
50. Preferuji hard core - se zvířaty
1
0%
51. Preferuji hard core - SM
4
1%
52. dp sleduji pouze při masturbaci
16
3%
53. dp sleduji pod 5 hodin týdně
8
2%
54. dp sleduji do 10 hodin týdně
2
0%
55. dp sleduji mnoho hodin denně
1
0%
56. dp sleduji z prvé řadě z vědeckých důvodů
4
1%
57. Souhlasím s legislativou kolem dp
4
1%
58. Jsem pro legalizaci držení dp
16
3%
59. Jsem pro legalizaci virtuální dp
22
4%
60. Jsem pro dp na lékařský předpis
11
2%
61. Jsem zastáncem co nejpřísnějších trestů za produkci dp
8
2%
62. Můj sexuolog mi dp doporučuje
0
Žádná hlasování
63. Můj sexuolog mi dp toleruje
2
0%
64. Můj sexuolog mi dp zakazuje
1
0%
65. Byl jsem trestán za držení, šíření či produkci dp
2
0%
66. Byl jsem držitelem dp, ale nikdy více
8
2%
 
Celkem hlasů: 511
Uživatelský avatar
Tori
Uživatel
Příspěvky: 18
Registrován: 20.1.2016 21:55:37
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 5
... až do věku: 15
Děkoval: 90 x
Oceněn: 36 x

Re: Vztah pedofilů k dětské pornografii - průzkum

Příspěvekod Tori » 5.3.2016 19:31:15

Mně osobně DP problém nedělalo, ale spíš pomohlo. Mohl jsem se u něj uvolnit a byl klid. Postupně byl větší problém se k nějakému dostat a nové kousky taky nebyly a tak jsem s tím nakonec přestal a všeho se zbavil. Dnes mě to už neláká a raději si najdu legálnější variantu.

Nelegálním bych zachoval akorát DP s reálným dítětem. U ostatního podle mě k tomu není důvod.
Uživatelský avatar
Gabriel Svoboda
Uživatel
Příspěvky: 113
Registrován: 2.1.2016 18:41:28
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 4
... až do věku: 12
Děkoval: 428 x
Oceněn: 247 x

Re: Vztah pedofilů k dětské pornografii - průzkum

Příspěvekod Gabriel Svoboda » 9.4.2016 11:11:55

Max píše:Ak by bolo schválené prechovávanie dp, tak by produkovalo omnoho viac páchateľov.


Takže od roku 2007 produkuje o mnoho méně pachatelů? Jsou pro to nějaké statistiky?
Uživatelský avatar
Max
VIP člen
Příspěvky: 180
Registrován: 2.1.2016 17:09:35
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 3
... až do věku: 12
Děkoval: 2269 x
Oceněn: 475 x

Re: Vztah pedofilů k dětské pornografii - průzkum

Příspěvekod Max » 9.4.2016 15:33:40

Ak by bola schválená DP, tak by sa produkcia zamerala na komerciu, štúdiá atď...
Taký Newstar by kľudne mohol podnikať ďalej.

Proste tým chcem vysvetliť, že DP by sa produkovalo za účelom zisku, kedže by prechovávanie nebolo trestné. A za ten risk by to určite stálo. Štúdiá by vznikali mimo EU a prostredníctvom siete by boli k dispozícii spotrebiteľom a to legálne. Nik by sa ani nezaujímal, odkiaľ to ten človek má, kedže by ho nemohli za to súdiť. DP by bola bežne dostupná bez problémov a zložitého vyhľadávania.

Proste by to otvorilo dvere novým možnostiam - internet je rychlejší - nie je problém zdieľať FHD videá atď... A hlavne by to bol problém aj pre deti, ktoré by boli vystavované nebezpečiu nalákania na rôzne chytáky, ako ich dostať do nepekných situácií, a sami by sa stali producentmi...
Uživatelský avatar
Gabriel Svoboda
Uživatel
Příspěvky: 113
Registrován: 2.1.2016 18:41:28
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 4
... až do věku: 12
Děkoval: 428 x
Oceněn: 247 x

Re: Vztah pedofilů k dětské pornografii - průzkum

Příspěvekod Gabriel Svoboda » 9.4.2016 16:53:29

Ale šíření by bylo pořád nelegální, jako před rokem 2007. Takže ty distributorské sítě by byly nelegální a policie by se mohla zajímat, odkud to ten člověk má, aby mohla vypátrat šiřitele, který tím šířením páchá trestný čin.
Uživatelský avatar
Asce
Administrátor
Příspěvky: 723
Registrován: 16.12.2015 18:13:48
Pohlaví: muž
Povolání: IT služby
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 4
... až do věku: 13
Děkoval: 2477 x
Oceněn: 2259 x

Re: Vztah pedofilů k dětské pornografii - průzkum

Příspěvekod Asce » 9.4.2016 17:19:31

Gabriel Svoboda píše:Ale šíření by bylo pořád nelegální, jako před rokem 2007. Takže ty distributorské sítě by byly nelegální a policie by se mohla zajímat, odkud to ten člověk má, aby mohla vypátrat šiřitele, který tím šířením páchá trestný čin.

Vzhledem k tomu, že ono držení by bylo legální, tak bych policii o distributorovi neřekl ani slovo. Měl bych strach, že bych si tím nějak mohl ublížit. To je myslím legální výmluva a nemohl bych tedy být popotahován ani za tu nespolupráci.

Abych to řekl jasně. Já bych raději, kdyby samotné držení (nikoliv šíření) DP bylo legální, ale opačné Maxovy názory se mi zdají logické, fundované a přesvědčivé.
Uživatelský avatar
Max
VIP člen
Příspěvky: 180
Registrován: 2.1.2016 17:09:35
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 3
... až do věku: 12
Děkoval: 2269 x
Oceněn: 475 x

Re: Vztah pedofilů k dětské pornografii - průzkum

Příspěvekod Max » 11.4.2016 16:08:53

Gabi, na toto žiadna štatistika nie je. Asce tiež naznačil jednu takú situáciu.

Ako som už písal v predošlých článkoch, tak výroba DP napreduje, aj keď je u nás trestné prechovávať DP. Ale je rozdiel, za akým účelom to je, alebo skôr aká je vlastne motivácia - to aj napriek zákazu vyrábať ďalej. Jednoducho povedané, ono sa to produkuje na základe motivácie sa pochváliť a zdieľať a byť obdivovaný. To je kategória amatérskej produkcie, ktorá ale nie je motivovaná finančným ohodnotením a preto sa aj vo veľkom množstve vyskytuje v podsvetí.

A teraz, ak by nastala situácia, že by prechovávanie bolo legálne, tak tato amatérska skupina sa rozrastie aj o tých jednotlivcov, ktorý sa obávali tie materiály vytvárať a to z dôvodu zatýkania ľudí, čo tu DP skladujú v PC. Inak povedané - ti, čo to skladovali, neboli postihnuteľní, čiže nedochádzalo k takému masívnemu odhaľovaniu zneužívaných detí. Stačilo potajomky šifrovane niečo niekomu poslať a polícia nemala možnosť ani prostriedky odhaľovať totožnosť tých detí, keďže nemohla zasiahnuť a zaistiť PC prechovávačov. Veľakrát sa stáva, že totožnosť tých detí, ktoré kolujú na sieťach v podsvetí, sú z ČR alebo SR - no nakoľko je to dobre zamaskované, nieje možné ich lokalizovať tak jednoducho. Ak v súčasnosti zakročí polícia na prechovávača DP, je pravdepodobná možnosť, že daný páchateľ môže poznať identitu daného dieťaťa, poprípade producenta, a tým pádom je prípad zneužívania odhalený. Pred rokom 2007 toto nebolo možné a bránil tomu zákon o povolení prechovávať DP.

Toto bola len jedna skupina amatérskych producentov. A ešte raz - ak by prechovávanie bolo legálne, motivácia by bola na tom nejakým spôsobom zarobiť. Ako napr. Newstar a iné štúdia z východu ako bolo LS... Toto by sa opakovalo i dnes - sú špekulanti, čo by toto nejakým spôsobom využili. A začali produkovať niečo kvalitné, čo v amatérskej produkcii nieje.

Viem z vlastnej skúsenosti, že pred rokmi som sa taktiež podieľal na napaľovaní a predaji CDčiek za účelom zisku. Ale toto nebola len vlastnosť pedofilne orientovaných občanov. Na tomto sa podieľali všetci, ty ktorý mali k dispozícii net a napaľovačku. Každému bolo jedno, čo kto chce, hlavne ak zaplatí za CD cca 200,- Sk. Stačilo naznačiť, že „mám záujem o mladšie dievčatá“ a nebol žiadny problém s tým...

Gabi ja viem, že som písal, že som proti tomuto zákonu a nemalo by sa to trestať. Ale na druhej strane si zase musím uvedomiť, aké negatívne následky by to malo. Viem aj to, že sledovaním DP sa znižuje reálne zneužívanie detí, ako sa to uvádza ako argument. Je možné, že by jedna skupina nemala takú potrebu ísť do ulíc a zneužívať deti, ale na strane druhej by to za nich robila iná skupina ľudí pre potrebu dopyt a zisk práve tých, čo teraz na ten zákon o zákaze nadávajú.

Riešenie nedokážem navrhnúť. Plyšáček popísal tiež, aký dopad by to mohlo mať, ak by sa produkovala aj tá animovaná DP. Možno by bola ideálna tichá tolerancia prechovávačov DP.
Uživatelský avatar
Angelo
Uživatel
Příspěvky: 246
Registrován: 2.1.2016 19:00:26
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky a ženy
... ve věku od: 5
... až do věku: 20
Děkoval: 255 x
Oceněn: 330 x

Angelova úvaha o DP

Příspěvekod Angelo » 10.5.2016 18:49:34

Úvaha o dětské pornografii

Než se pustím do této problematiky, tak bych chtěl říct, že se jedná jen o mé názory a o můj pohled na věc. Nejsou to fakta či definice, jak si někteří myslí. Jsou to moje soudy, teorie, smýšlení a přesvědčení, za kterými si pevně stojím. Ba dokonce vím, že jsou správné.
A kde beru tu jistotu, že tomu tak je? Jednoduše. Stačí nad tím trochu více popřemýšlet.
Nikdy jsem dětskou pornografii neviděl. A ani nevím, jestli bych ji někdy vidět chtěl. Někdo by řekl, že jsem ji viděl, ale neviděl. To, co kde kdo považuje za dětskou pornografii, u mě dětská pornografie není. Dětská pornografie nebo pornografie obecně je minimálně o nahotě. Není-li nahota, nemůže se tedy jednat o pornografii. V podstatě i lehčí forma pornografie, tedy erotika, je minimálně o nahotě. Je-li tělo zahaleno, není to pornografie. Pornografie má vzrušovat a především ukazovat genitálie. To je pornografie. Možná původně byla o zobrazování sexu a sexuálních praktik, ale vždy s nahotou. Takže nějaké fotografie či videa zahalených lidí nemůžou mít s pornografií nic společného. A názor, že pornografie je třeba člověk ve skafandru, co si sahá mezi nohy, je hloupost. Ano, může to někoho vzrušovat, ale pornografie to není.
A co vlastně považuji za dětskou pornografii? Pamatuji si, jak nám kdysi na základní škole něco o dětské pornografii povídali. A já si tenkrát pod tímto pojmem představoval nahaté děti nebo sex či sexuální praktiky mezi nimi. Vůbec mě tenkrát nenapadlo, že dětská pornografie je především sex a podobné věci mezi dětmi a dospělými. Ale jak se o této věci v médiích a bulvárech více mluvilo, zjistil jsem, že jen čistá dětská nahota či ten zmiňovaný sex a podobně, nejsou vším, co je považováno za dětskou pornografii. Já osobně za ni považuji sex a sexuální praktiky dětí, dětí s dětmi nebo dětí s dospělými. A také dětskou nahotu. Já vím, že dětská nahota není sex a ani žádná sexuální praktika, ale pokud dítě ukazuje genitál a není to pro vědecké účely, logicky to musí spadat pod pornografii, minimálně erotiku. A proč? Každého normálního člověka vzrušuje nahota, tudíž ukázaný genitál vzrušuje a tím pádem jde o pornografii. U dospělých lidí je to jedno, jsou dospělí, ale zákony to u dětí zakazují. Tedy, kde kdo mi pořád tvrdí, že dětská nahota není pornografie a není trestná. Ale tomu může věřit jen naprostý hlupák. Když je za dětskou pornografii považováno dítě ve spodním prádle, které roztahuje nohy, ale má zakryté genitálie, tak nahaté dítě musí být tuplem považováno za dětskou pornografii. Byl by to hodně velký nesmysl, aby zahalené dítě byla dětská pornografie a nahaté dítě ne.
I když si myslím, že obyčejná či umělecká dětská nahota by neměla být trestná. Možná, že nakonec není, čemuž já moc nevěřím, ale její zveřejňování také v pohodě není. Sice se ve filmech objevuje, ale většinou už hodně decentně. Třeba v Americe by za to šli filmaři sedět, kdyby ve filmu ukázali nahaté dítě. A mít doma fotografie nahatých dětí je také na kriminál. Bohužel. Já osobně mám dětskou nahotu rád, ostatně mám rád nahotu obecně, líbí se mi nahaté holčičky, vidím v tom krásu, kterou slovy nelze popsat. Snad ani hudba by to neuměla vyjádřit, jak moc se mi líbí nahaté holčičky. Jenže tím to také končí. Nahaté holčičky mě nevzrušují. Není to pro mě nic, co by ve mě probouzelo něco sexuálního. Prostě se mi jen moc líbí, je to roztomilá krása. Ovšem i tahle nevinná krása je považována za něco špatného, až protizákonného. A já to chápu, ukazování genitálií je pornografie. Neudělá s tím nikdo nic. A kdyby to přeci jen do pornografie nepatřilo, je to minimálně zneužití dítěte a to je trestné.
Já vím, že za dětskou pornografii dnes mnoho lidí považuje kde co, ale bez nahoty se o pornografii jednat nemůže. Za tím si stojím a za těch několik let, co tenhle názor propaguji, mě ještě nikdo nepřesvědčil, že se mýlím. A já vím proč, logiku nic nepřemůže. Dětskou pornografii odsuzuji, protože ji odsuzuje i společnost. Nikdy jsem ji, jak jsem již psal, neviděl a ani ji nevyhledávám. V podstatě ani nejsem pedofil, takže co bych z toho měl? Možná, že kdybych nějakou dětskou pornografii viděl, bylo by mi těch dětí líto. Mám děti rád, ale jako každý normální dospělý, ne jako pedofil. Proto mě holčičky nevzrušují, ale dospělé ženy ano. Sice se mi líbí nahaté děti stejně, jako dospělí lidé, ale děti mě prostě nevzrušují. Však jsou také krása a vzrušení rozdílné věci, které nemusí vždycky patřit k sobě. Ta krása holčiček, co mě tak fascinuje, mě určitě ovlivňuje z nějakého jiného důvodu, ale čistě z pedofilního asi ne.
Nevím, co bych k tomuhle tématu dál řekl. Mám na mysli ještě jednu věc, týkající se dětské pornografie, ale to už je zase jiná kapitola. Ale když bych to měl říct ve stručnosti, tak některé věci z dětské pornografie by nemusely být trestné. Ale jsou, protože si to společnost sama nastolila. Já jsem na jednu stranu proti tomu, ovšem tím už ze sebe dělám sobeckého člověka, který myslí na svoje potřeby, místo aby bral ohled na společnost, která to zakazuje. Zkrátka, jednou je dětská pornografie trestná, musíme to respektovat.
Uživatelský avatar
Dreanor
Uživatel
Příspěvky: 68
Registrován: 2.1.2016 22:49:43
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 2
... až do věku: 8
Děkoval: 185 x
Oceněn: 151 x

Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Dreanor » 11.5.2016 7:12:04

Angelo,
ber DP jako pojem, který určuje trestní zákoník. Nepoužívej selský rozum - je to zbytečné. Nejde vůbec o nahotu, ale o to, za jakým účelem byl daný materiál vytvořen, a také o to, že dítě bylo zneužito k výrobě takového materiálu. A to je hlavní podstata věci. Zákony o dětské pornografii jsou vytvořené za účelem ochrany dětí před takovým druhem zneužívání.

Uvedu příklad...
Pokud se rozhodnu fotit oblečenou holčičku, je vše v pořádku. Ale pokud tu oblečenou holčičku budu stavět do erotických póz, které mají jen jediný účel, a to vzrušit konzumenty, tak se bude jednat o DP, protože jsem zneužil její nevědomosti a rozumové nevyspělosti k výrobě takového materiálu, k jehož vytvoření nemůže dát jasný souhlas.
Uživatelský avatar
Plyšáček
Administrátor
Příspěvky: 3074
Registrován: 16.12.2015 20:40:20
Pohlaví: muž
Povolání: pedagog
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 1
... až do věku: 10
Děkoval: 1822 x
Oceněn: 6473 x

Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Plyšáček » 11.5.2016 10:00:08

Dreanor píše:Angelo, ber DP jako pojem, který určuje trestní zákoník. Nepoužívej selský rozum - je to zbytečné.


Milý Dreanore, děkuji ti za to, že reaguješ na Angelovu úvahu. Já na to již nemám chuť. Jeho pohled na danou problematiku vychází z čistě osobního přesvědčení a stále se obávám, aby mnohé čtenáře nemátl.

Na problematiku určování DP zkrátka ani selský rozum (někdy nezdravý), ani prostou logiku nemůžeme aplikovat. Celá záležitost je značně komplikovaná a ačkoliv trestní zákoník užívá pojmu dětská pornografie, nikterak jej nedefinuje - neurčuje (jak píšeš). Od toho jsou soudní znalci z oboru sexuologie a jiní odborníci.

Pedonia má velké ambice vytvořit jistou informační centrálu i pro znalce, aby si mohli prostudovat nejrůznější přístupy a definice na jednom místě. Konkrétně se jedná o téma Definice dětské pornografie.
Uživatelský avatar
Asce
Administrátor
Příspěvky: 723
Registrován: 16.12.2015 18:13:48
Pohlaví: muž
Povolání: IT služby
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 4
... až do věku: 13
Děkoval: 2477 x
Oceněn: 2259 x

Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Asce » 11.5.2016 11:53:09

Angelo!

Myslím, že jak Dreanor, tak Plyšáček ti vše logicky osvětlili. Já bych k tomu tedy zkusil dodat jen tu "citovou" stránku věci.

Skutečně se mi naprosto příčí, jak je celá problematika dětí v naší západní civilizaci v posledních několika desítkách let pojímána. A nejde jen o DP, ale o děti jako takové. Jestli to bude takto pokračovat, tak se brzy budou rodit do klecí, aby se jim nemohlo nic špatného stát. Je přeci důležité, aby byly všestranně chráněny. V těch klecích budou vybaveny všemožným komfortem, pečlivě dezinfikovány, se vším jim budou radit asistenti dotovaní z EU. Samozřejmě od útlého věku jim bude vysvětlováno, jak mají správně masturbovat, což jim zbyde nakonec jako jediná trochu adrenalinová zábava. Protože některé děti mají větší a některé zas menší potřebu experimentů se svým tělem, řadě z nich se tak dostane informací, na které by si jinak přišly mnohem později a vlastně budou do sexování onou snahou chránit je před nesprávným sexem dotlačeny. Na konkrétním případě z nekonečného výčtu dalších oblastí jsem vysvětlil v jednom ze svých Střípků, že už ani opravdu atraktivní chemické pokusy, tak jako tomu bylo dříve, nyní nemají děcka možnost vidět naživo jakožto integrální a motivační součást hodin chemie, ale mohou se podívat jen na video. Aby se nemohlo nic stát. A takto je to skoro se vším. Místo toho sedí připoutány k dokonalým komunikačním prostředkům, každé z nich má vynikající fotoaparát a kameru (v mobilu), apod. O tom se mně jako dítěti ani nesnilo. Zato jsem běhal po lese, stavěl bunkry... a hrál si s holkami "na doktory" či "na tatínka a maminku". Místo toho dnešní děti dostaly něco, co pro mě bylo a stále je nepředstavitelné - mohou jednoduše samy sebe radostně nafotit / natočit a pak se bavit tím, kolik dospěláků tím dostanou do vězení.

Vůbec nechci říci, že neexistují opravdu špatní lidé, kteří dětem ubližují. Co mi vadí, je to, že příslušnou problematiku do rukou pomocí zákonů uchopily babičky. Tedy v konečném důsledku dětem neskutečně škodí - jen z jiné strany. Přemírou ochrany, která pak má nejrůznější vedlejší dopady. Co mi vadí dále, je to, že na babičky se skrytě nabalily nejrůznější státní a aktivistické organizace. Tedy zákony jsou napsány tak, aby pomocí nich šel zdiskreditovat prakticky kdokoliv. Jinými slovy - zákony, například právě ty, které se zabývají sexuálním zneužíváním, znásilněním, domácím násilím, dětskou pornografií, jsou psány tak, že jsou naprosto bezprecedentně zneužitelné proti komukoliv, na koho státní moc, potažmo vládnoucí politická elita, dostane zálusk. A nelze spoléhat, že věčně budou naše české výkonné orgány tak neschopné, že významnému činiteli, kterého si umanuly "odstavit", podsunou DP k jeho modernímu notebooku na DISKETĚ, takže nakonec "utřou nudli". Také ovšem nemusel být soudce tak rozumný a nehrající stejnou hru, že...

Pokud mám jako obvykle zahořekovat nad Plyšáčkem propagovanými odborníky sexuology, tak musím konstatovat, že kdo jiný by měl problematiku DP posuzovat po odborné stránce. Takže tedy pláču. Zákon jejich roli nijak nepředpokládá a ani o žádném účelu, s jakým by mělo být dílo zhotoveno, aby bylo DP, vůbec nehovoří. Jak je to možné? Nu, inu tak - prostě psychiatři se nechali zcela převálcovat aktivistkami a jinými výše zmíněnými zainteresovanými. Navíc si dovolím o znalosti dětské sexuality u odborníků sexuologů významně zapochybovat. Naši odborníci tak možná vůbec nepochopili, že jsou válcováni. Čestným, avšak nedostačujícím, výjimkám se tímto omlouvám. A bude hůř. Není žádné tajemství, že Norsko velice vehementně, včetně štědrých dotací, horuje za "zpřísnění" (čti: "znesmyslnění") a ještě více šikanózní předpisy týkající se dětí.

Shrnuto: Není důležité, co si o zákonech myslím, jak je vnímám, ale to, že je musím dodržovat - když už jsem nedokázal zabránit jejich přijetí. Proto je klíčové, aby čtenáři na Pedonii jasně odlišili, co je můj názor, který mne ovšem při jeho případném převedení do praxe může přivést do nepříjemností a co je onen závazný předpis. Tedy mohu diskutovat, ale vždy tak, aby bylo v každém okamžiku patrné, kde jsem se svým názorem v kolizi se zákonem, tj. tak, aby si čtenář uvědomil: "Ano, píše to hezky, ale bohužel..."
Uživatelský avatar
Angelo
Uživatel
Příspěvky: 246
Registrován: 2.1.2016 19:00:26
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky a ženy
... ve věku od: 5
... až do věku: 20
Děkoval: 255 x
Oceněn: 330 x

Re: Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Angelo » 11.5.2016 16:12:16

Dreanor píše:Uvedu příklad...
Pokud se rozhodnu fotit oblečenou holčičku, je vše v pořádku. Ale pokud tu oblečenou holčičku budu stavět do erotických póz, které mají jen jediný účel, a to vzrušit konzumenty, tak se bude jednat o DP, protože jsem zneužil její nevědomosti a rozumové nevyspělosti k výrobě takového materiálu, k jehož vytvoření nemůže dát jasný souhlas.


A může mi někdo říct, koho by to vzrušovalo? A i kdyby, čím je takovému dítěti ublíženo? To je potom zneužití úplně každá fotografie dítěte, protože dítě nemá rozum a nemůže dát souhlas. Takže každý, kdo vyfotí oblečené dítě, byť třeba někde na výletě u hradu, mu ubližuje, tedy ho zneužívá. Každý, kdo takovou fotografii zveřejní, mu ubližuje, tedy zneužívá. Vycházím z vaší logiky, což je ve své podstatě pravdivá věc. Ale v takovém případě se nedá mluvit o ubližování. Vám by to ublížilo, kdyby vás někdo vyfotil oblečeného a dal to na internet? Já se oblečený teda nestydím, nemám z oblečení trauma. Ale jako nahatý, už by mi to minimálně asi nebylo příjemné. A to už mi ublížit může. A tudíž je důvod toho člověka, co mě fotil nahatého, potrestat. Ale! Kdyby mi to nevadilo, že mě fotí nahatého, sám bych souhlasil s tím, aby mě dal i na internet a byl bych upozorněný, za jakým účelem mě tam budou zveřejňovat, nevidím důvod toho člověka za tohle trestat. A děti nejsou tak hloupé, jak se o nich říká, ví moc dobře, o co jde. A že si neuvědomují následky? To ani dospělí, když se nechají fotit nazí nebo točí pornografii. Takže by v tom případě měla být trestná i pornografie s dospělými lidmi, protože ti si také nemusí vždy uvědomit následky a byli tudíž zneužiti. Pořád to na mě všechno působí nesmyslně. Ale máte pravdu, zákony jsou zákony a ty se musí dodržovat. Až bude trestné pít vodu, musíme to respektovat a vodu nepít. Nemá to logiku, ale je to zákon.
Uživatelský avatar
Asce
Administrátor
Příspěvky: 723
Registrován: 16.12.2015 18:13:48
Pohlaví: muž
Povolání: IT služby
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 4
... až do věku: 13
Děkoval: 2477 x
Oceněn: 2259 x

Re: Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Asce » 11.5.2016 17:50:58

Angelo píše:...Kdyby mi to nevadilo, že mě fotí nahatého, sám bych souhlasil s tím, aby mě dal i na internet a byl bych upozorněný, za jakým účelem mě tam budou zveřejňovat, nevidím důvod toho člověka za tohle trestat. A děti nejsou tak hloupé, jak se o nich říká, ví moc dobře, o co jde. A že si neuvědomují následky? To ani dospělí, když se nechají fotit nazí nebo točí pornografii. Takže by v tom případě měla být trestná i pornografie s dospělými lidmi, protože ti si také nemusí vždy uvědomit následky a byli tudíž zneužiti. Pořád to na mě všechno působí nesmyslně. Ale máte pravdu, zákony jsou zákony a ty se musí dodržovat. Až bude trestné pít vodu, musíme to respektovat a vodu nepít. Nemá to logiku, ale je to zákon.

Angelo, zákon jasně stanoví, že nerozhoduje, zda u DP dítě dalo či nedalo souhlas. Je pravděpodobné, že pokud by dalo, bude toto mít producent DP možná (nikoliv ale zcela jistě) jako polehčující okolnost. To, že jsou starší děti, třeba nad 12 let, nad 15 naprosto jistě, dostatečně zralé na to, aby mohl být jejich souhlas brán jako kvalifikovaný, si myslím sice také - ale toto mé přesvědčení je k ničemu, když to zákon stanoví jinak. A my zde nemůžeme šířit bludy. Mně se ty zákony také absolutně nelíbí, snesl bych hory argumentů proti nim, ale přesto na Pedonii musíme postupovat v souladu se zákonem. Spíše bychom měli ještě přísněji, abychom zajistili to, že Pedonia vůbec bude. Že jsou zákony takové, jaké jsou, je i naše vina - my jsme volili ty, kteří je tvořili, popř. nevolili vůbec a tím jim i tak umožnili dostat se do parlamentu. Nebo jsi založil nějakou aktivistickou organizaci za správné znění mravnostních zákonů, organizoval demonstraci, manifestoval? Hádám, že ne, dokonce se i pod nickem bojíš přiznat, že máš přinejmenším pedofilní sklony...
Uživatelský avatar
Plyšáček
Administrátor
Příspěvky: 3074
Registrován: 16.12.2015 20:40:20
Pohlaví: muž
Povolání: pedagog
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 1
... až do věku: 10
Děkoval: 1822 x
Oceněn: 6473 x

Re: Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Plyšáček » 11.5.2016 21:51:06

Angelo, předvádíš vskutku neuvěřitelné vývody.
1. Vkládáš do úst citovaným něco, co nenapsali.
2. Aplikuješ logiku na skutečnost, na kterou se aplikovat nedá.
3. Ukazuješ, jak zhoubná je rádoby logická dedukce.
4. To, co považuješ za DP, chválíš a oslavuješ.
5. Sice zdůrazňuješ, že se jedná o tvůj názor, ale ty, co zastávají názory jiné, stavíš do pozice hlupáků.
6. Celou dobu se vyjadřuješ k něčemu, co jsi podle vlastních slov neviděl a čehož problematiku sis evidentně ani letmo nepročetl.
7. Celou polemiku stavíš jen na svém prožívání a své osobní zkušenosti - co tebe vzrušuje, nevzrušuje - a zdá se, že tě ani nenapadne, že ostatní to mohou mít jinak.

Koukněme se na to v konkrétních obrysech a ve zkratce...
Angelo píše:Takže každý, kdo vyfotí oblečené dítě, byť třeba někde na výletě u hradu, mu ubližuje, tedy ho zneužívá.
Reaguješ na Dreanora. Ten ale psal o "holčičce stavěné do erotických póz".
Angelo píše:Vycházím z vaší logiky, což je ve své podstatě pravdivá věc.

Myslím, že ses natolik zamotal ve vlastních vývodech, že nemáš ani potuchy o způsobu uvažování (proč do toho hned montovat obyčejnou logiku) druhých. Druhou část souvětí, "...což je ve své podstatě pravdivá věc", vůbec nechápu. O jaké věci píšeš, co je podle tebe pravda a podstatu čeho zkoumáš? To jsou příliš "svaté" filozofické pojmy, než abys je zde mohl takto lehkomyslně sekat...
Angelo píše:A děti nejsou tak hloupé, jak se o nich říká, ví moc dobře, o co jde.

Snad nepropaguješ ideu, že by bylo možno děti fotit a točit jakkoliv, pokud by s tím souhlasily?!
Angelo píše:Pořád to na mě všechno působí nesmyslně.

Jestli to není způsobem tvého uvažování...
Angelo píše:A co vlastně považuji za dětskou pornografii?... Já osobně za ni považuji sex a sexuální praktiky dětí, dětí s dětmi nebo dětí s dospělými. A také dětskou nahotu. Já vím, že dětská nahota není sex a ani žádná sexuální praktika, ale pokud dítě ukazuje genitál a není to pro vědecké účely, logicky to musí spadat pod pornografii, minimálně erotiku... Tedy, kde kdo mi pořád tvrdí, že dětská nahota není pornografie a není trestná. Ale tomu může věřit jen naprostý hlupák...

Ve stejném příspěvku Angelo píše:Já osobně mám dětskou nahotu rád, ostatně mám rád nahotu obecně, líbí se mi nahaté holčičky, vidím v tom krásu, kterou slovy nelze popsat.

Jelikož s holčičkami nejsi v kontaktu, jejich nahotu znáš zprostředkovaně z fotografií. Nad stejnými fotografiemi, které považuješ z tvého hlediska za DP, se rozplýváš, jak jsou nádherné?
Angelo píše:Já vím, že za dětskou pornografii dnes mnoho lidí považuje kde co, ale bez nahoty se o pornografii jednat nemůže. Za tím si stojím a za těch několik let, co tenhle názor propaguji, mě ještě nikdo nepřesvědčil, že se mýlím.

Tedy zajímalo by mě, kde všude ten názor "propaguješ"?
Potřebuješ, aby ti nějaký kriminalista oznámil, že obrázky ve tvém počítači jsou DP? Kupříkladu, pokud budeš mít uloženou fotografii oblečené holčičky ležící na posteli s roztaženýma nohama, s rukou v kalhotkách, v druhé ruce vibrátor, nikomu nevysvětlíš, že to nemůže být DP, jelikož je oblečená. Na druhu stranu mohu mít v počítači gigabajty běžných fotografií z nudistických pláží a budu zcela v klidu. Já totiž vím, podle čeho se hodnotí DP a rozhodně se nespoléhám jen na své "zaryté přesvědčení, které nikdo nedokáže změnit".
Angelo píše:Dětskou pornografii odsuzuji, protože ji odsuzuje i společnost. Nikdy jsem ji, jak jsem již psal, neviděl a ani ji nevyhledávám.

Odsuzuješ ji kvůli tomu, že ji odsuzují ostatní?


Angelo píše:Ale máte pravdu, zákony jsou zákony a ty se musí dodržovat. Až bude trestné pít vodu, musíme to respektovat a vodu nepít. Nemá to logiku, ale je to zákon.

Asce píše:Mně se ty zákony také absolutně nelíbí...

Pánové, já proti zákonům nic nenamítám. Považuji je za celkem rozumné a pro společnost jako celek přínosné. Některé byrokratické předpisy mi přijdou zbytečné, zdržující a omezující, ale ty hlavní zákony, které utvářejí naši kulturu a snaží se chránit naše hodnoty, považuji za potřebné (stále je mnoho spoluobčanů, kteří se chovají dobře jen díky "hrozbě potrestání") a vymyšlené moudrými nebo alespoň chytrými lidmi.

Angelo, myslím, že jsem vyčerpal všechny možnosti, jak ti naznačit omezenost tvého přístupu. Snad na případné další reakce nebudu muset již reagovat. Zkus si třebas tento příspěvek pročítat mnohokrát dokola. Nebo se této diskuse prosím ujměte někdo jiný...
Uživatelský avatar
Asce
Administrátor
Příspěvky: 723
Registrován: 16.12.2015 18:13:48
Pohlaví: muž
Povolání: IT služby
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 4
... až do věku: 13
Děkoval: 2477 x
Oceněn: 2259 x

Re: Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Asce » 11.5.2016 22:41:32

Plyšáček píše:
Asce píše:Mně se ty zákony také absolutně nelíbí, snesl bych hory argumentů proti nim, ale přesto na Pedonii musíme postupovat v souladu se zákonem.

Pánové, já proti zákonům nic nenamítám. Považuji je za celkem rozumné a pro společnost jako celek přínosné. Některé byrokratické předpisy mi přijdou zbytečné, zdržující a omezující, ale ty hlavní zákony, které utváření naši kulturu a snaží se chránit naše hodnoty, považuji za potřebné (stále je mnoho spoluobčanů, kteří se chovají dobře jen díky "hrozbě potrestání") a vymyšlené moudrými nebo alespoň chytrými lidmi.

Musím hrubě nesouhlasit. Ty zákony, o kterých v tomto tématu diskutujeme (nemluvím o všech zákonech celé západní civilizace), jsou nade vši pochybnost neuvěřitelně hloupé. Vůbec je nedělali chytří lidé, ale aktivisté, fanatici, stárnoucí ženy, politici nadbíhající mainstreamovým voličům, aparátčíci nejrůznějšího ražení a podobná individua. Jde o jediné zákony, které jsou mi známy, které stanovují tresty za něco, co vůbec nijak, ani odkazem, nedefinují, na čem není shoda ani odborníků na dané téma. Psal jsem o tom zde na fóru já i ty, proto vůbec nechápu, jak se těch zákonů můžeš zastávat. Ty zákony dokonce neumožňují práci oněm odborníkům, o které se tak rád opíráš - že se ustálila jistá soudní praxe, která vyznívá poněkud jinak, je sice pravda, ale já mluvím o zákonech. Ty jsou neuvěřitelným paskvilem, který skutečně zpochybňuje samotné principy demokracie západního stylu - kde by mělo být právo stanoveno tak, aby případný postih byl predikovatelný z činů a nikoliv, že závisí na libovůli příslušných orgánů, zda nad zněním zákona zavřou oči nebo nikoliv, a tedy zda se budou místo doslovného znění zákona řídit jistým subjektivním citem pro věc.

Ačkoliv ty zákony považuji za katastrofální a navíc útočící na samu podstatu naší civilizace, protože ve skutečnosti směřují nikoliv k ochraně dítěte, ale k omezování osobní svobody a projevu, a to pod záminkou ochrany dítěte, přesto je potřeba na základě svého nejlepšího vědomí a svědomí a jisté intuice, protože logicky to nejde, je dodržovat.

Plyšáčku, jestli považuješ za rozumné to, že když třeba 17-letá dívka si po souloži tento svůj zážitek zapíše do svého deníčku, tak jde z hlediska zákona o tvorbu a poté držení DP, tak to promiň, ale to se tedy v názoru na rozumnost dost lišíme.
Uživatelský avatar
Angelo
Uživatel
Příspěvky: 246
Registrován: 2.1.2016 19:00:26
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky a ženy
... ve věku od: 5
... až do věku: 20
Děkoval: 255 x
Oceněn: 330 x

Re: Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Angelo » 12.5.2016 0:54:53

Již se odmítám na tohle téma bavit. Vy máte svoji pravdu a já svoji. A že někteří opravdu nechápete, co píšu -omlouvám se, ale asi je to na vás složité - některé věty pochopit. A tou dětskou pornografií, kterou jsem neviděl, myslím třeba sex dětí nebo třeba jejich masturbaci a podobně. Uznávám, že s tou dětskou nahotou jsem to zamotal, ale i když je to, dle vaší nenáviděné logiky, pornografie, nějak ji tak nedokážu brát. A o tom, co by měla a co by neměla dětská pornografie být, už se dál odmítám vyjadřovat, protože vy to vidíte stejně jako ti hlupáci, co si za dětskou pornografii schválí kde co, a já se tu tak plácám zbytečně a ještě jsem středem útoků, že to vidím jinak. Až bude za dětskou pornografii schváleno i obyčejné oblečené dítě, při nějaké běžné činnosti, nezapomeňte to chválit, jak je to rozumné.
A tím už končím s mými názory - dělá mi to akorát nepřátele, a hádat se s někým mě baví jen chvíli.
Uživatelský avatar
Dreanor
Uživatel
Příspěvky: 68
Registrován: 2.1.2016 22:49:43
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 2
... až do věku: 8
Děkoval: 185 x
Oceněn: 151 x

Re: Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Dreanor » 12.5.2016 6:27:04

Angelo píše:Už se dál odmítám vyjadřovat, protože vy to vidíte stejně jako ti hlupáci, co si za dětskou pornografii schválí kde co.

Píšeš zase blbosti, nikdo přesně neschvaluje to, co je dětská pornografie. Vychází se z určitých znaků, které musí video/foto naplňovat, aby se materiál dal označit za DP.

§ 126 píše:Dítětem se rozumí osoba mladší osmnácti let, pokud trestní zákon nestanoví jinak.

Tedy tím pádem to chápu tak, že pokud by si například osmnáctiletý mladík vyfotil/natočil svoji o rok mladší přítelkyni při nějakém erotickém aktu, tak by podle zákona vytvářel dětskou pornografii?
Uživatelský avatar
Asce
Administrátor
Příspěvky: 723
Registrován: 16.12.2015 18:13:48
Pohlaví: muž
Povolání: IT služby
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 4
... až do věku: 13
Děkoval: 2477 x
Oceněn: 2259 x

Re: Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Asce » 12.5.2016 10:17:29

Dreanor píše:
Angelo píše:Už se dál odmítám vyjadřovat, protože vy to vidíte stejně jako ti hlupáci, co si za dětskou pornografii schválí kde co.

Píšeš zase blbosti, nikdo přesně neschvaluje to, co je dětská pornografie. Vychází se z určitých znaků, které musí video/foto naplňovat, aby se materiál dal označit za DP.
Dreanore, asi je opravdu už zbytečné se k Angelovi v tomto tématu vyjadřovat. Realita je taková, jaká je, tedy naprosto tristní, ale zákony je prostě nutno dodržovat. Tečka. Angelo pak všechny ty, kteří se snaží zákony dodržovat, nazývá hlupáky, přitom mám pochybnosti, zda aspoň ve věcné rovině ví, o čem mluví... To je pak diskuze nemožná.

Dreanor píše:
§ 126 píše:Dítětem se rozumí osoba mladší osmnácti let, pokud trestní zákon nestanoví jinak.

Tedy tím pádem to chápu tak, že pokud by si například osmnáctiletý mladík vyfotil/natočil svoji o rok mladší přítelkyni při nějakém erotickém aktu, tak by podle zákona vytvářel dětskou pornografii?
Jedna věc je soudní praxe, kde ovšem nemůžeš spoléhat vůbec na nic, jen dát na modlení a jiná věc je zákon. Normálně by to mělo být přibližně totéž, ale v případě DP by prostá aplikace zákona byla často za hranou absurdity. Z hlediska zákona je trestné jakékoliv filmové, literární (písemné), atd. dílo, které popisuje např. pohlavní styk, erotickou scénu, apod. s dítětem, tj. osoby mladší 18 let. Samozřejmě i další věci, ale diskutuji tebou nadhozený případ. Ve tvém příkladu nejen, že uvedené jednání je trestné, ale dokonce vůbec nezáleží na tom, KDO to dílo pořídil, tedy i kdyby ten mladík byl také dítě či kdyby se ta dívka natočila sama. Ta dívka, pokud by se natočila / vyfotila sama, porušila by zákon, ale zřejmě by nebyla potrestána, protože by tomu dle mého názoru bránil princip, že by byla trestána podle zákona, který má právě ji chránit (obecnější princip). Zato jakkoliv starý (mladý) přítel té dívky by se nevykroutil v případě, že by jakékoliv dílo vzniklo (vlastní i poměrně perverzní sex by přitom nevadil). Tedy dílo nesmí vytvořit, ani shlédnout a ani si svůj zážitek nesmí nikam (do deníčku) zapsat. Pokud by někdo chtěl namítat, že v případě onoho deníčku by trestné bylo pouze to, kdyby onen zážitek popsal podrobně, tak nemá pravdu - zákon o žádné podrobnosti nehovoří. Naštěstí se zdá, že soudní praxe je přeci jen poněkud mírnější - zdůrazňuji slovo "poněkud" a navíc na to nelze nijak spoléhat.
Uživatelský avatar
Gabriel Svoboda
Uživatel
Příspěvky: 113
Registrován: 2.1.2016 18:41:28
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 4
... až do věku: 12
Děkoval: 428 x
Oceněn: 247 x

Re: Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Gabriel Svoboda » 12.5.2016 16:44:06

Angelo píše:Uznávám, že s tou dětskou nahotou jsem to zamotal, ale i když je to, dle vaší nenáviděné logiky, pornografie, nějak ji tak nedokážu brát.


Dětská nahota je dětská pornografie jen podle tebe, podle nás ne. :)
Uživatelský avatar
Plyšáček
Administrátor
Příspěvky: 3074
Registrován: 16.12.2015 20:40:20
Pohlaví: muž
Povolání: pedagog
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 1
... až do věku: 10
Děkoval: 1822 x
Oceněn: 6473 x

Re: Odpověď na Angelovu úvahu o DP

Příspěvekod Plyšáček » 12.5.2016 18:24:14

Gabriel Svoboda odpovídá Angelovi a píše:Dětská nahota je dětská pornografie jen podle tebe, podle nás ne. :)
Mám takový trapný pocit, že Angelo už sám neví, jak to myslel, jak to vnímá a jak to chtěl či má nazývat...

Nikoliv dětská nahota sama o sobě, nýbrž ZOBRAZENÍ DĚTSKÉ NAHOTY je nebo není DP. Při vyhodnocování určitého díla vstupuje do hry mnoho proměnných.

Ve zkratce z mého hlediska:
  1. Prostý záznam nahoty jako takové není pornografií. Je-li focena s uměleckým záměrem, může být nazývána fotografií aktu. Při zachycení nahoty pomocí kamery může vzniknout obyčejné rodinné video, bude-li mít snímek uměleckou hloubku a bude probouzet smyslnost, půjde o erotický film. Erotický film s dětmi může být řazen již do DP.
  2. Dílo zachycující nahotu se stává pornografií, pokud má značný erotický náboj, tedy je-li jeho cílem sexuálně vzrušovat, pokud je ostřeno zejména na intimní partie a pokud objekt zaujímá takové pozice, aby vynikly pohlavní orgány. Zachycení jakýchkoliv sexuálních aktivit dětí mezi sebou či osamotě jsou DP - bez ohledu na to, zda jsou oblečené, napůl vysvlečené či zcela nahé.
  3. Zachycení dítěte při sexuální aktivitě s dospělým bych považoval do tvrdé porno - HC CP.

Jelikož nahota se vyskytuje ve všech třech případech, nedá se daná otázka jen tak odbýt jednoduchou odpovědí.
Uživatelský avatar
Dreanor
Uživatel
Příspěvky: 68
Registrován: 2.1.2016 22:49:43
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 2
... až do věku: 8
Děkoval: 185 x
Oceněn: 151 x

Vliv DP na nepedofilního diváka

Příspěvekod Dreanor » 11.9.2016 23:10:26

Ještě zůstává otázkou, kdyby bylo držení dětské pornografie zlegalizováno, tak jaký by to mělo vliv na nepedofilní veřejnost. Protože legalizace by pomohla k celkovému šíření dětské pornografie, čím dál tím více by se tedy dostávala k nepedofilním jedincům. Dosti jsem přemýšlel o tom, jestli by tohle vlastně nezvýšilo počet zneužitých dětí, jestli by více nedocházelo k náhražkovému jednání. Protože jestli se uvádí, že většina zneužitých dětí je zneužita lidmi, kteří si dítě vybrali pouze jako náhradní objekt své sexuality, tak by mohla legalizace dětské pornografie k takovému jednání jedině přispět.

Osobně jsem byl svědkem toho, jak negativně zapůsobila dětská pornografie na nepedofilního jedince. Z rozhovorů mezi mnou a dotyčnou osobou jsem usoudil, že se u dotyčné osoby velmi zvýšily procentuální šance, že by někdy v budoucnu mohla zneužít dítě.
Naposledy upravil(a) Plyšáček dne 12.9.2016 7:14:47, celkem upraveno 1 x.
Důvod: Příspěvek přesunut pro svoji důležitost z Reakcí na média

Zpět na “OSTATNÍ”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti