Stránka 5 z 5

Diskutabilní foto č.19

Napsal: 20.2.2017 11:19:23
od Snilko
Veselý dinosaurus Barney

Obrázek
odkaz zdroj

Re: Diskutabilní foto č.19

Napsal: 20.2.2017 22:15:13
od Medvídek
No, když chce malá holčička obejmout někoho vysokého, tak to občas vypadá trochu zvláštně, ale neviděl bych na tom nic nevhodného. Když by ten pán byl takto vysoký i bez toho obleku, asi by to bylo něco jiného, ale takto je to v pořádku.

Re: Diskutabilní foto č.19

Napsal: 20.2.2017 22:42:37
od Plyšáček
Podobným způsobem, jakým to zde demonstruje dinosaurus, se chová k dětem řada dospělých. Dítě přiběhne, chce se přitulit, obejmout známého dospělého, a on jen drží a dítě má hlavu někde mezi nohama, ne-li kulkami...

Zde to dinosaurus předvádí až tak, že to vypadá, že je vykuřován.

Já doporučuji dospělým, aby si při objímání či kontaktu s dítětem spíše poklekali. Jde o láskyplnou interakci, při které je důležitý zejména oční kontakt, pocit rovnocennosti a vnímání "srdce" druhého. Ne to, aby oba stáli a byli narovnaní. Pak to může působit až takto úchylně.

Jistý problém nastává, když dítě klečícího dospělého převyšuje, ale zároveň při vzpřímeném objímání obou ještě nedosahuje přijatelné výšky. Pak je vhodná nějaká židle a podobně nebo vzetí dítěte "na ruku". Jde o to, v jakém jsou oba vztahu.

Obrázek

Otec voják narovnaný, matka přirozeně ve výšce dcery.

Obrázek

Re: Diskutabilní foto č.19

Napsal: 20.2.2017 23:41:57
od Snilko
Plyšáček píše:Zde to dinosaurus předvádí až tak, že to vypadá, že je vykuřován.


A dosť nevhodne to dokresľuje aj výraz tváre toho dinosaura. I keď ten sa ovplyvniť nedá.

Re: Diskutabilní foto č.19

Napsal: 21.2.2017 7:12:47
od Sertralin
Plyšáček píše:Já doporučuji dospělým, aby si při objímání či kontaktu s dítětem spíše poklekali. Jde o láskyplnou interakci, při které je důležitý zejména oční kontakt, pocit rovnocennosti a vnímání "srdce" druhého.


Já měl před několika lety zkušenost s jiným druhem objetí. Holčička, která u nás byla nesčetněkrát na hlídání, mě při loučení velmi netradičně a citlivě objala. Vyskočila na mě, nohy mi obepnula kolem pasu a rukama se držela ramen. Já ji přidržoval za spodní stranu stehen. Bylo to nejkrásnější objetí, jaké jsem kdy dostal.

Diskutabilní foto č.20

Napsal: 2.3.2017 18:33:36
od Snilko
Obrázek

Pripúšťam, že Japonci sú špecifický národ a nie všetko, čo je tam bežné, je u nás prípustné. Keď si odmyslím, že sú to Japonci, a odmyslím si aj ten sviatok plodnosti, tak obrázok pre mňa začína mať úplne iný význam. Stačí sa na to pozrieť z úplne iného uhla pohľadu a vidím, že malé dievčatko sedí na obrovskom mužskom pohlavnom úde. V Japonsku bežné, u nás minimálne polemické. Je to také dosť eroticko-sexuálne.
Na druhej strane, keď sa deti už v takom útlom veku stretnú s týmito symbolmi, tak neskôr ich už nič nemôže prekvapiť.
Ono by to už mohlo pomaly byť aj DP, nie ?
Mne sa dosť ťažko rozlišuje, čo je DP a čo nieje, keďže aj oblečené dievčatko s rozkročenými nohami môže byť DP.

Re: Diskutabilní foto č. 20

Napsal: 2.3.2017 23:06:36
od Medvídek
Pro Japonce je toto asi běžné, pro nás ne. Ale nemyslím si, že by holčička sedící na velkém "výrobku že dřeva" byla DP. Ona asi neví, na čem sedí, a ostatní ji tam asi neposadili pro vlastní vzrušení.

Snilko píše:Mne sa dosť ťažko rozlišuje, čo je DP a čo nieje, keďže aj oblečené dievčatko s rozkročenými nohami môže byť DP.

To ano, ale jen pokud je ta fotka focená za účelem vzrušit diváka. To tato není.

Re: Diskutabilní foto č.20

Napsal: 2.3.2017 23:50:05
od Asce
Snilko píše:Pripúšťam, že Japonci sú špecifický národ a nie všetko, čo je tam bežné, je u nás prípustné. Keď si odmyslím, že sú to Japonci, a odmyslím si aj ten sviatok plodnosti, tak obrázok pre mňa začína mať úplne iný význam. Stačí sa na to pozrieť z úplne iného uhla pohľadu a vidím, že malé dievčatko sedí na obrovskom mužskom pohlavnom úde. V Japonsku bežné, u nás minimálne polemické. Je to také dosť eroticko-sexuálne.
Ono by to už mohlo pomaly byť aj DP, nie ?
Mne sa dosť ťažko rozlišuje, čo je DP a čo nieje, keďže aj oblečené dievčatko s rozkročenými nohami môže byť DP.

Japonci jsou jen méně pokrytečtí než my. Prosím, uvědomme si, že penis je normální součástí lidského těla. Ani u nás není problém, aby malá holčička viděla penis svého tatínka - třeba v sauně apod. Na samotném penisu není nic závadného. Třeba mně ta fotka erotická nepřijde ani omylem (nejsem na penisy) - spíš ji hodnotím jako nevkusnou. Závadné mohou být až aktivity, kterých by se dítě nemělo účastnit - tj. jakákoliv erotika s ním. Děti se s penisem a pochopitelně i s ženským přirozením seznamují dokonce ve škole v rámci sexuální výchovy. Ta je přiměřeným způsobem podávána i v mateřských školkách.

Mně se ono diskutované dílo nelíbí, ale zásadní problém s ním nemám. Jestliže nějaký národ má svátek plodnosti - pak k němu nejspíš taková věc patří.

Co se týká DP, prosím nebuďme papežštější než papež. DP je taková pornografie, kde se jakýmkoliv způsobem vyskytuje dítě (bytost do 18 let věku). Pokud váháte, co je a co není DP, pak si na fotografii místo dítěte představte dospělou osobu. Pokud vám tato myšlená fotografie s dospělou osobou přijde pornografická, pak ta skutečná je DP. Takže přijde vám dvacetiletá oblečená slečna vyfocená s nohami od sebe jako pornografie? Jestliže ne, pak ani stejná fotografie s dítětem nebude DP. Zákon vůbec nehovoří o žádném účelu pořízení fotografie. Nicméně jeden chyták obsahuje - stačí, aby se na pornografickém snímku dítě vyskytlo, a již jde o DP. Tedy zcela oblečená holčička (ve skafandru), která na fotografii zírá na dva evidentně dospělé, jak spolu souloží, je DP, byť z té holčičky můžete vidět jen nos a ústa. Naproti tomu zcela nahá dívenka, zachycená na pláži v naprosto běžné poloze při slunění, není DP.

Pro jistotu shrnuji - nahota dítěte sama o sobě nezakládá to, že fotografie je DP. K tomu musí přibýt ještě to, že ta nahota je takového rázu, který je perverzní. A také obráceně - i oblečená holčička může zapřičinit to, že příslušná fotografie bude DP - pokud na ní sama provádí pornoaktivity, např. orální sex, či pokud jsou v její přítomnosti prováděny pornoaktivity, byť třeba dospělými.

Diskutabilní foto č.21

Napsal: 18.3.2017 20:16:24
od Snilko
Zábavná anatómia

Obrázek
odkaz zdroj

Diskutabilní foto č.22

Napsal: 25.5.2017 19:41:03
od Plyšáček
Přijde vám tato fotografie v pořádku?

Obrázek
odkaz a zdroj: club-foto-ru.livejournal.com

Re: Diskutabilní foto č.22

Napsal: 27.5.2017 0:49:14
od Snilko
Podľa mňa je fotografia úplne v poriadku. Je to umelecká fotografia.

Re: Diskutabilní foto č.22

Napsal: 27.5.2017 1:06:24
od Medvídek
No nevím, jestli je v pořádku fotit nahou holčičku na střeše auta. Podle mne moc ne.

Re: Diskutabilní foto č.22

Napsal: 27.5.2017 20:01:36
od Max
Kompozícia tejto fotografie je tak trochu zvláštna, neplánovaná. Ale však o to ide - zachytiť to, čo sa práve nachádza pred objektívom, a cvaknúť. Ak by sme každému fotografovi určovali, čo má ako fotiť podľa nás, tak by to už nebolo autentické. Každý fotograf vníma ten svet trochu inak - nemôžeme mu do toho zasahovať. Fotenie má určité pravidlá, ale ak by ich každí dodržoval, umenie by sa vytratilo. Táto fotografia sa mi páči a nechcem špekulovať, ako k tomu, čo sa tam odohráva došlo - že je nahé dievčatko na streche auta. Autor proste zachytil pekný moment dieťaťa na streche. Je to akt - nič viac v tom nevidím.

Ak by sa malo jednať o niečo, čo je už za hranicou, bolo by dobré sa pozrieť na tvorbu toho autora a potom ho z niečoho podozrievať.

Re: Diskutabilní foto č.22

Napsal: 27.5.2017 23:17:14
od Leonid
Trochu jsem zapátral:
Autorkou fotografie je ruská fotografka Lena Eljevová. Mladá holka. Když jsem si prohlédl její díla, myslím, že mohu s jistotou vynést verdikt, že zde se o žádnou pornografii nejedná, dokonce ani snímek nepůsobí aranžovaně. Autorčinou doménou je reportážní fotografie, ke které přistupuje s jistou rukou a báječným citem pro "rozhodující okamžik" - skoro bych se ji nebál postavit naroveň takovým veličinám jako Jiří Koudelka nebo dokonce Henri Cartier-Bresson. Milovník holčičí krásy může nad touto fotografiií potěšeně pozvednout obočí, ale to je tak všechno. Důvodem, proč fotografie vznikla, je také to, že autorka se nahoty nebojí a dokáže s ní rafinovanými způsoby pracovat - jinými slovy, když viděla zajímavou kompozici, NEBÁLA SE nahé děvčátko vyfotografovat. Ovšem na západ od Ruska by se leckdo dnes už bát mohl...

Re: Diskutabilní foto č.22

Napsal: 28.5.2017 16:41:30
od Angelo
Já jsem rád, že takovéhle fotografie vznikají a že jsou považované za umění (i když si nejsem jistý jejich legálností). Miluji dětskou nahotu, a proto mě vždy těší, když někdo zveřejní nahaté dítě a nikdo se nemusí bát, když si takovéhle zveřejňování prohlíží, že se dostane do problémů. Ale pokud je obyčejná dětská nahota opravdu legální záležitostí, tak jako ta u dospělých lidí, mělo by vznikat více takových děl, na které bychom se mohli beze strachu dívat a obdivovat je. Však i my, obdivovatelé dětí, chceme mít taková díla. Přeci nechceme být omezováni pro nic za nic. No nemám pravdu? :)

Re: Diskutabilní fotografie

Napsal: 12.8.2017 21:57:23
od gideon21
Zprvu mi to přišlo jako fascinující mix fotek. Některé jsem viděl jinde. Našel jsem i jiné, které mi přišly velmi zábavné a obohatily mi večer. Mnohokrát děkuji přispěvatelům.

Diskutabilní foto č.23

Napsal: 12.11.2017 10:19:26
od Neptun
LICK MY PUSSY - Lízej mou kundičku

Ne, že bych neměl chuť, ale říkat si o to takhle, byť na ulici v Brazílii, to je moc. :o


odkaz; zdroj: radikal.ru