Pedofilie není o pohlavním zneužívání dětí

Odkazy na mediální zprávy s pedofilní tématikou (s uvedením zdroje v závorce), klíčové citace, komentáře a diskuse na dané téma, otevřené dopisy redaktorům, komunikace s širokou veřejností.
Uživatelský avatar
Plyšáček
Administrátor
Příspěvky: 2995
Registrován: 16.12.2015 20:40:20
Pohlaví: muž
Povolání: pedagog
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 1
... až do věku: 10
Děkoval: 1796 x
Oceněn: 6322 x

Pedofilie není o pohlavním zneužívání dětí

Příspěvekod Plyšáček » 11.11.2017 10:05:50

Pedofilie není o pohlavním zneužívání dětí (hrebenar.eu)



Když přijde řeč na pedofilii, veřejností rezonuje mnoho předsudků a nesmyslných závěrů, kdy v popředí mysli zůstávají zašedlé obrazy nejrůznějších tragických zpráv, ve kterých pedofil brutálně zneužil dítě a následně ho zabil.

Zkratkovité příběhy zjednodušující pojem pedofilie do jednoduchého klišé vytvářejí generalizacemi ochucený obsah, ve kterém jsou do nesmyslného rovnítka vkládány pojmy sadistický násilník a pedofil. Ve skutečnosti sadistou může být kdokoli a naprostá většina pedofilů nemá sadistické choutky a už vůbec nechtějí pedofilně orientovaní občané jakkoli dětem ubližovat, natož je trýznivě vraždit.

90 procent zneužití dětí se dopouštějí lidé s poruchou osobnosti, agresivní nebo závislí na alkoholu a jiných návykových látkách. Pedofilové na zneužívání dětí mají jen velmi malý podíl.

Pedofilie neznamená pohlavní zneužívání dětí a pojem pedofil by proto neměl sloužit k označení toho, kdo děti sexuálně zneužívá.


Osoba, která se dopustí sexuálního aktu s dítětem, se pro odlišení od pedofilů označuje jako pedosexuál. Jedná se většinově o osoby s poruchou osobnosti, která je často kombinována ještě s jinou sexuální poruchou. To samo o sobě hodně říká.

Většina pedofilů nechce s dítětem mít pohlavní styk, protože mu nechce ublížit.

Samotný pojem pedofilie se vyvíjel. Nejprve byl chápán jako označení pro ty, co “milují děti”, až se později do tématiky dostalo označení pro sexuální přitažlivost k dětem, podle které se pedofilie klinicky označuje nyní. Ve skutečnosti se vědci plně nedohodli nad tím, co všechno pedofilie je a není. Pedofilie se projevuje zvláštní náklonností k dětem, ovšem nikde není přesně uvedeno, co ta zvláštní náklonnost je. Většinou je pedofilie popisována za stav, kdy se dospělý člověk s pedofilní orientací bez svého přičinění “zamilovává” do dětí. Cítí k nim lásku, náklonnost, touží být v jejich přítomnosti, navázat s nimi vztah… ovšem nemusí se jednat o vztah partnerský, milenecký… často postačí pouze vztah kamarádský, při kterém člověk orientovaný na děti pociťuje štěstí z toho, že může být v blízkosti dítěte a přispívat k rozveselení objektu své náklonnosti. Někteří pedofilové jsou schopni se zamilovat jak do dítěte, tak do dospělého.

Ve skutečnosti neexistuje ostrá hranice mezi pedofilem a nepedofilem.

Pedofilie se do určité míry s “normální” (většinovou) sexuální orientací prolíná.


Viz například soutěže miss a různých dalších královen krásy, kdy se účastnicí stává malá holčička, kterou její matka bez problémů sexualizuje, obléká do vyzývavých šatů a obličej šestileté slečny zdobí makeupem, za který by se nemusela stydět kdejaká dvacetiletá žena. Nedospělé dívky, holky si hrají na dospělé, i když jimi bezpochyby nejsou. Společnost takové “klání krásy” toleruje, zatímco má problém s pojmem pedofil. To je poněkud krátkozraké. Děvče nebo rodiče děvčete chtějí, aby nedospělý človíček vypadal pro porotu co nejpřitažlivěji, zatímco nikdo pedofilií nemává, i když by klidně mohl.

Pedofilními mohou být také ženy.

Společnost k pojmu pedofil a pedofilie přistupuje naprosto populisticky. Projevy ženy líbající dceru na břicho, zadek nebo cumlající uši malému chlapečkovi nejsou vnímány jako projev pedofilie, zatímco stejné projevy vykonávané mužem jsou za pedofilní nebo přinejmenším nenormální považované. Není to divné? V rámci vnímání jsme si zvykli jako společnost u žen tolerovat něco, co by nikomu jinému neprošlo.

Veřejnost se pod vlivem televizních zpráv naučila jednoduché klišé, ve kterém pedofilií trpí pouze muži, zatímco ženy jsou z obliga. Jenže to není pravda. Pedofilní může být žena i muž. A pokud nahlédnete do odborné literatury, zjistíte, že řada žen díky populistickému přístupu ostatních k projednávané problematice provozuje tzv. skrytou a veřejností tolerovanou pedofilii.

Za pedofilii jsou často označovány případy, kdy se o pedofilii nejedná ani omylem.

Pokud se jedná o ženu nebo muže přitahovaného dospívajícími dívkami nebo kluky, nemusí se jednat o pedofila, i když média takové citové vzplanutí za pedofilii označují.


Děti dospívají mnohem rychleji než v minulosti a znaky pohlavní dospělosti jsou patrné už u 10, 11 a 12letých holek, které vypadají někdy jako 15leté a třeba i tak na veřejnosti vystupují, a to nejen na internetu. Pokud na takovou holku naletí nějaký muž, bude pedofilem? Společnost by měla být s pohledem na pedofilii obezřetná. V sexistické společnosti je mnohdy věk mediálně stírán, pokud je symbolizován ženskými křivkami a vnady… potom na dívku pohlížíme například skrze televizní vysílání jako na ženu, i když je podle kalendáře v naší kultuře vnímána všeobecně za dítě.

Záleží na subjektivním důvodu, pro který se člověk zahledí do dospívající dívky nebo chlapce.

Pokud se člověk zamiluje do 11leté dívky proto, že jí rostou prsa a tvaruje se jí postava, a přesto u ní dospělý oceňuje dětské chování, potom se jedná o pedofila, ovšem pokud se jedinec zamiluje do 11leté holky proto, že má prsa a vypadá v některých pohlavních rysech dospěle nebo dospěleji, potom se o pedofila nejedná.

I proto je hloupé, když v televizi nebo na fórech vztah mezi dospívajícím a dospělým označí ostatní za pedofilii, protože většinou pisálkové a novináři nemají žádné povědomí o tom, proč čtyřicetiletý muž chodí s 13letou slečnou. Ihned takový vztah označují za stoprocentní pedofilii, aniž by se novináři zabývali morálkou a nějakou novinářskou etikou. V takových případech by se mělo jednat velmi obezřetně.

Z psychologického ani biologického hlediska neexistuje zvláště v dnešní době ostrá hranice mezi dítětem a dospělým.

Díky sexualizované době, kdy je mnohdy žena vnímána jako maso na krámě, se dospívající dívky chovají velmi dospěle. To dokáže být pro někoho pořádně matoucí. Mnohdy ani muž nebo žena na zábavě nemusí tušit, že celý večer tancoval s velmi nezletilým jedincem. Takových případů je mnoho a zdaleka se nejedná o něco ojedinělého, jak by se mohlo díky mnohdy velmi volné výchově v rodině na první pohled zdát.

Pedofilie sice patří podle Mezinárodní klasifikace nemocí MKN-10 do nemocí s označením F 65.4, ale to vůbec nic neznamená. Homosexualita také bývala za nemoc považována a dnes nemocí není.

Odlišnou sexuální orientaci chápáním moderního člověka 21. století nemůžeme považovat za duševní poruchu, pokud tato orientace nezpůsobuje osobní či sociální problémy.

Pedofil neprojevující svou sexualitu kriminálním způsobem je se svou sexualitou smířen a dokáže ji korigovat sociálně únosným směrem, který nepřináší okolí ani samotnému pedofilovi žádné potíže.

Proto je hloupé z tohoto úhlu pohledu o pedofilii hovořit jako o nemoci, která by měla být léčena. Takový pedofil je naprosto neškodný a nikdo ani nemusí vědět, že se o pedofila jedná. Koneckonců ani nevyrovnaný pedofil snažící se vyhovět většinovým požadavkům nemusí svou sexualitu projevovat kriminálním stylem. Může se stát, že si vlivem boje se sebou samým a touze být většinovým, a nikoli jakýmsi “úchylákem”, uvědomí svou pedofilii třeba až v pozdější dospělosti, dejme tomu v padesáti, čtyřiceti letech.

Někteří pedofilové mají obzvláště rádi chlapce, jiní milují dívky. Někteří pedofilové dávají přednost dětské duši, jiné láká pouze pohled na dětské tělo. V zájmu pedofila se nemusí jednat vždy jen o tělesnou schránku, podobně jako je tomu u většinově sexuálně orientovaných lidí, kdy žena u muže miluje “sexy mozek” a jiná třeba dá jenom na fyzično.

Jak již bylo v článku řečeno, neexistuje ostrá hranice mezi pedofilem a nepedofilem, proto je těžké říct, kolik pedofilů žije v naší společnosti. Obecně se uvádí, že 1–2 procenta lidí jsou občané s pedofilní orientací.

Pedofilie se nevyhýbá žádné sociální skupině lidí.


Mezi pedofily mohou být lidé se základním, učňovským, středoškolským, ale také vysokým vzděláním. Pokud pedofil umí směřovat svou pedofilii sociálně vhodným směrem, potom mezi pedofily mohou být také učitelé, lékaři, soudci, policisté, právníci, vychovatelé v dětském táboře a řada dalších profesí, kde bychom to díky předsudkům neočekávali.

Přimět dospělého pedofilního muže nebo ženu, aby eroticky preferovaly dospělou zralou ženu nebo muže a neobracely se za zvídavou dětskou tváří, nikdo nedokáže.

Sexuolog může pomoci s hledáním cest, jak nekriminálně a společensky únosně ventilovat, směřovat svou sexualitu. Lékaři mohou tlumit, případně odstraňovat projevy sexuality, které by dělaly problémy a potíže ostatním lidem. Pokud má například pedofil sadistické sklony, je možné se zaměřit na boj s touto potíží.

O pedofilech se společnost většinou dozví díky zprávám o držení dětské pornografie, i když česká legislativa je v tomto nejednoznačná.

V zákoně o přechovávání dětské pornografie doslova stojí: “Kdo přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky.”

Za trestné může být považované například držení erotického románu s pedofilní tématikou, i když se jedná o fiktivní, naprosto nereálný příběh, při jehož vzniku žádné dítě nepřišlo k úhoně. Přesto člověk za uchovávání takové věci může jít do vězení. Podobné je to s kresbou, kdy za malůvku děcka můžete dostat trest, i když se ve své podstatě o nic vážného nejedná.

Teoreticky vzato, v řeči zákona mohou být za pornografické považovány obyčejné fotky z dovolené nebo rodinné album s dětmi v plavkách uvnitř. Díky tomu jsou v ohrožení například vyznavači naturismu, když si do počítačů uloží momentky z naturistického setkání, jehož se zúčastnily také děti. I takoví lidé mohou být za tyto snímky popotahováni zákonem, protože v jeho světle se jedná o dětskou pornografii, i když nikdo nedospělce k focení nenutil a už vůbec se s přiloženými dokumenty nehodlá jakkoli kupčit.

Zákon zachází do zbytečných extrémů a nedává možnost, například za pomoci realistických kreseb nebo nejrůznějších příběhů, ventilovat svou sexualitu.

Podobně je legislativa zvláštní v případech sexuálního zneužití dítěte, kdy k němu ani nemusí dojít, přesto je takové jednání považované za pohlavní zneužití.

Klidně postačí, když si pedofil bude povídat s dítětem, to ho pohladí na ruce a pedofilovi se v kalhotech postaví penis. Tento okamžik bude vnímán legislativou za pohlavní zneužití, i když k němu nedošlo a dokonce podnět k němu nevědomky dala holčička vedle sedící. Zákon totiž říká, že za pohlavní zneužití dítěte je považován jakýkoli fyzický kontakt s dítětem, kdy je genitál dítětem vzrušen, a to bez ohledu na to, kdo vzrušení vyvolal.

Pedofil je legislativou trestán za typické projevy jeho sexuality a je věcí úsudku, zda je to správné, i když nikdo nepřišel k žádné újmě a třeba dotyčná si toho ani nevšimla. Za určitých okolností “sexuální kontakt” může a nemusí dítěti ublížit a zákon s tím absolutně nepočítá, což pro někoho může a nemusí být správné. Viz například situaci, kdy dítě padá s prolézačky na hřišti a jde okolo pedofil, který rychle dítě chytne do náručí, vzruší se u toho a přesně tento okamžik bude vnímán za pohlavní zneužití dítěte, i když k němu nedošlo a chycení do náruče zabránilo ublížení na zdraví nezletilé.

V takových případech by se mělo rozhodovat na základě kontextu celé události, která vedla k sexuálnímu vzrušení.

Vyrábět z člověka ihned sexuálního zvrhlíka nebo násilníka je hloupé a v určitých okolnostech to může být i komické. Na druhou stranu zbývá dodat, že za jakýkoli sexuální styk s dítětem je vždy zodpovědna dospělá osoba a nikoli dítě jako takové, i když mohlo třeba styk samo iniciovat.

Obzvláště nejtragičtější jsou hlášky “zabijte všechny pedofily”, “vykastrujte pedofily”… je to nejen projev absolutní neznalosti, ale také ochoty generalizačně odepsat zcela zbytečně a hloupě část spoluobčanů. Podobně hystericky se k pedofilům staví správci nejrůznějších internetových fór, kde je tématika s dětmi a sexuálním podtextem ihned ničena, místnosti mazány, i když se jedná jen o nevinné psaní, na kterém by se pedofil mohl za pomoci slov masturbací ukojit. Je otázkou, zda-li by správci měli takto jednat…

Každopádně by se společnost měla změnit při pohledu na pedofily. Jejich démonizací utiskuje ty, již za svou sexuální orientaci nemohou. Je na čase odstranit předsudky a bavit se o problematice pedofilie konstruktivně bez předsudků a ideových zabarvení médií.
Uživatelský avatar
Asce
Administrátor
Příspěvky: 719
Registrován: 16.12.2015 18:13:48
Pohlaví: muž
Povolání: IT služby
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 4
... až do věku: 13
Děkoval: 2429 x
Oceněn: 2241 x

Re: Pedofilie není o pohlavním zneužívání dětí

Příspěvekod Asce » 11.11.2017 11:55:06

Mně ten článek přijde jako vynikající. Jde o článek vyvážený, přitom odvážný a já si za tuto odvahu autora velice cením. V každém případě jde o počin, který jednoznačně napomáhá diskuzi o pedofilii napřít správným směrem - totiž k objektivitě. Jsem také nesmírně potěšen tím, že, jak vidno, nejsem jediným průkopníkem kritiky názoru, který zcela v rozporu s realitou vyslovuje řada sexuologů - totiž, že pedofilie se téměř netýká žen, viz můj komentář v příspěvku Pedofilní matka.
Uživatelský avatar
Plyšáček
Administrátor
Příspěvky: 2995
Registrován: 16.12.2015 20:40:20
Pohlaví: muž
Povolání: pedagog
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 1
... až do věku: 10
Děkoval: 1796 x
Oceněn: 6322 x

Re: Pedofilie není o pohlavním zneužívání dětí

Příspěvekod Plyšáček » 12.11.2017 10:01:46

Autor Jiří Hrebenar sám na svém nezávislém serveru podporuje humanismus, demokracii a lidská práva a aktivně bojuje proti jakékoliv segregaci. Jeho zde rozebíraný článek je velice čtivý, určený pro širokou veřejnost a je, na rozdíl od většiny medializovaných textů, výrazně až nápadně propedofilní. Až se nám může zdát, že autor je zaručeně jedním z nás. Jeho článek je směsí mnoha postřehů, některé jsou však příliš zjednodušeny nebo ovlivněny subjektivními představami. Pozastavím se poněkud detailněji nad některými jeho výroky. Souhlasím ale s Ascem, že je to odvážný článek.

Hrebenar píše:Osoba, která se dopustí sexuálního aktu s dítětem, se pro odlišení od pedofilů označuje jako pedosexuál.
Jediná kniha, ve které jsem se s tímto pojmem setkal, je od R. Milfaita. Ani v ní však není pojem definován jako v naší Nové terminologii. Nejen proto mám zato, že autor "studuje" i u nás.

Hrebenar píše:Jedná se většinově o osoby s poruchou osobnosti, která je často kombinována ještě s jinou sexuální poruchou. To samo o sobě hodně říká.
Místo většinově bych použil slovo většinou nebo obrat z větší části. Nemusí být kombinována s jinou sexuální poruchou.

Hrebenar píše:Většina pedofilů nechce s dítětem mít pohlavní styk, protože mu nechce ublížit.
To je velice diskutabilní tvrzení, které čteme často například i na ČEPEKu. Podle mého většina pedofilů moc chce mít s dítětem pohlavní styk, ale vzdává se této touhy s moudrým pochopením a odůvodněním, že by dítěti ublížil. Takže hledají různá jiná řešení nebo jiné "skulinky", aby to nebylo přímo do skulinky (tedy vaginální nebo anální styk). Někdo si pod pojmovým souslovím pohlavní styk představuje hned tvrdé "píchání" a tak logicky vyvodí, že by to dítěti (především fyzicky) ublížilo. Někomu ani nedochází, že jakékoliv nepatřičné sexuálně motivované chování může dítěti citelně (zejména psychicky) ublížit.

Zde nepolemizuji s autorem, ten to napsal stručně a jasně. Jen se pozastavuji nad komplikovanou problematikou toho, když je pedofilovi stroze sugerováno, že dítěti pohlavním stykem ublíží. Ano, zpravidla ublíží. Ale ne jen stykem v doslovném smyslu a ne jen fyzicky, nýbrž zejména psychicky.

Hrebenar píše:...často postačí pouze vztah kamarádský, při kterém člověk orientovaný na děti pociťuje štěstí z toho, že může být v blízkosti dítěte a přispívat k rozveselení objektu své náklonnosti.
Pedofil obvykle touží po intimnějším vztahu s dítětem (které jej přitahuje), ale z mnoha důvodů se jej zříká a drží to v kamarádské rovině. Takže touží, ale (dobrovolně) "nechce" nebo ze strachu odmítá. Pokud se vůbec nezamilovává romanticky (partnersky), zřejmě to není pedofil.

Hrebenar píše:Někteří pedofilové jsou schopni se zamilovat jak do dítěte, tak do dospělého.
A někteří nejsou. A tato doplňující informace mi začíná velice scházet v jiných článcích, kde se pedofilové prezentují jako "docela normální lidé". Čtenář si pak jednoduše pokládá otázku, proč jdou po dětech, když mohou uspokojivě sexovat i s dospělými. Mnozí zkrátka nemohou!

Hrebenar píše:...soutěže miss a různých dalších královen krásy, kdy se účastnicí stává malá holčička, kterou její matka bez problémů sexualizuje, obléká do vyzývavých šatů a obličej šestileté slečny zdobí makeupem...
O sexualizaci a chybném vnímání tohoto pojmu máme celé obsáhlé téma Předčasná sexualizace dětí.

Z tohoto příkladu bych však v žádném případě nevyvozoval, že "pedofilie se do určité míry s “normální” (většinovou) sexuální orientací prolíná". Toto jednání (ze strany matek) není pedofilií, dokonce ani propedofilním jednáním. Naopak, pedofilům se zpravidla děti působící dospěle "hnusí".

Hrebenar píše:Projevy ženy líbající dceru na břicho, zadek nebo cumlající uši malému chlapečkovi nejsou vnímány jako projev pedofilie, zatímco stejné projevy vykonávané mužem jsou za pedofilní nebo přinejmenším nenormální považované. Není to divné? V rámci vnímání jsme si zvykli jako společnost u žen tolerovat něco, co by nikomu jinému neprošlo.
Vtipně zde autor namísto slova muži použil obrat nikomu jinému. Je to tak. A je to zvrácené a nepřípustné. A dělám vše pro to, aby se tento postoj společnosti změnil. Proč by muž nemohl dítě laskat stejným způsobem jako žena? Proto, že se mezi nimi (údajně) vyskytuje více deviantů? Nebo proto, že má penis? Proč si hned někdo představuje, že se dítě bodne a otráví?

Hrebenar píše:...provozuje tzv. skrytou a veřejností tolerovanou pedofilii.
Pedofilie se ale neprovozuje.

Hrebenar píše:Za pedofilii jsou často označovány případy, kdy se o pedofilii nejedná ani omylem.
A zase. Mainstreamová "zkratka". A tak hezky v úvodu začínal tím, že máme "zkratkovité příběhy zjednodušující pojem pedofilie..."

Hrebenar píše:V sexistické společnosti je mnohdy věk mediálně stírán, pokud je symbolizován ženskými křivkami a vnady…
Bylo myšleno zřejmě "v přesexualizované společnosti". Pojmy sexismus a sexistický souvisí s přesvědčením, že jedno z pohlaví je nižší, méně důležité nebo schopné. Mnoho lidí používá tato slova chybně.

Hrebenar píše:Z psychologického ani biologického hlediska neexistuje ... ostrá hranice mezi dítětem a dospělým.
Tak tak.

Hrebenar píše:Takový pedofil je naprosto neškodný a nikdo ani nemusí vědět, že se o pedofila jedná.
Napsal bych spíše, že takový pedofil může být prospěšný. Proč vůbec vycházet z názoru, že pedofilové jsou nějaká "škodná"?

Hrebenar píše:Může se stát, že si vlivem boje se sebou samým a touze být většinovým, a nikoli jakýmsi “úchylákem”, uvědomí svou pedofilii třeba až v pozdější dospělosti, dejme tomu v padesáti, čtyřiceti letech.
No, vím o jednom čtyřicetiletém. A už to považuji za neuvěřitelné. S tou padesátkou tedy opravdu nevím, nevím...

Hrebenar píše:Obecně se uvádí, že 1–2 procenta lidí jsou občané s pedofilní orientací.
A zdroj? To by mne zajímalo, kde se uvádí toto číslo a kdo tento zdroj může označovat za "obecný", obecně platný. Nicméně to, že je nás hodně, a dokonce nás snad stále přibývá, je mi naprosto jasné.

Hrebenar píše:Pokud pedofil umí směřovat svou pedofilii sociálně vhodným směrem, potom mezi pedofily mohou být také učitelé, lékaři, soudci, policisté, právníci, vychovatelé v dětském táboře a řada dalších profesí, kde bychom to díky předsudkům neočekávali.
Ty soudce, policisty a právníky si autor zřejmě sám domyslel pro větší kontroverznost či pestrost výčtu. Ano, i tito mohou aktivně pomáhat dětem, ale že by pedofilové byli nějak hnáni do těchto profesí z důvodu sublimace své touhy, to pochybuji.

Hrebenar píše:Teoreticky vzato, v řeči zákona mohou být za pornografické považovány obyčejné fotky z dovolené nebo rodinné album s dětmi v plavkách uvnitř.
V řeči zákona se vůbec neřeční o tom, co je pornografie. Soudní znalec pornografii od obyčejných fotek z dovolené rozpozná. A "rodinné album s dětmi v plavkách uvnitř" zůstane ležet dál v bezpečí domova. To nikoho nevzrušuje. Proč strašit laickou veřejnost! Ačkoliv... někdo fotí skutečné prasečinky a přijde mu to normální.

Hrebenar píše:Díky tomu jsou v ohrožení například vyznavači naturismu, když si do počítačů uloží momentky z naturistického setkání, jehož se zúčastnily také děti. I takoví lidé mohou být za tyto snímky popotahováni zákonem, protože v jeho světle se jedná o dětskou pornografii, i když nikdo nedospělce k focení nenutil a už vůbec se s přiloženými dokumenty nehodlá jakkoli kupčit.
Momentky jsou bez problému. Za veliký problém bych ovšem považoval "momentku", na které je detailně zachycen rozevřený dívčí genitál, ztopořený penis chlapce nebo dítě při jakékoliv intimní či sexuální aktivitě (tedy i masturbace ap.). Toto je jasná pornografie a výmluvy rozbujelých naturistů bych nebral v potaz. I oni musí fotit se zodpovědností a nemohou se vždy spoléhat na výmluvu, že "se jen nudili".

Zmínku o tom, že "nedospělce nikdo nenutil" a že "s dokumenty nehodlá jakkoliv kupčit" považuji za nesmírně matoucí. Čtenář se na základě toho může domnívat, že právě toto jsou kritéria, podle kterých se hodnotí závadnost dokumentu. Tak jednoduché to není! Děti mnohdy pózují přímo nadšeně a dnes se s dépéčkem téměř neobchoduje...

Hrebenar píše:Podobně je legislativa zvláštní v případech sexuálního zneužití dítěte, kdy k němu ani nemusí dojít, přesto je takové jednání považované za pohlavní zneužití.
Hrebenarovo zneužití, ke kterému ani nemuselo dojít, je pochybným obratem. Ke zneužití buďto dojde nebo nedojde. On má zřejmě na mysli situace, kdy k faktickému zneužití (v pravém významu slova zneužití, tedy využití druhého pro svůj prospěch a v jeho neprospěch, často s užitím moci) nedochází, nicméně právnicky je daný akt hodnocen jako pohlavní zneužití.

Hrebenar píše:Zákon totiž říká, že za pohlavní zneužití dítěte je považován jakýkoli fyzický kontakt s dítětem, kdy je genitál dítětem vzrušen, a to bez ohledu na to, kdo vzrušení vyvolal.
Zákon nic o "vzrušeném genitálu" neříká. Jen Plyšáček dlouze rozebírá problematiku Erekce při interakci s dětmi. Můj jasný postoj k této problematice je vyjádřen tam. Zde jen ťuknu čtenáře, aby si opět všiml, že Hrebenar může být naším častým návštěvníkem.

Hrebenar píše:Viz například situaci, kdy dítě padá s prolézačky na hřišti a jde okolo pedofil, který rychle dítě chytne do náručí, vzruší se u toho a přesně tento okamžik bude vnímán za pohlavní zneužití dítěte, i když k němu nedošlo a chycení do náruče zabránilo ublížení na zdraví nezletilé.
Toto je nadmíru úsměvný příklad. Samozřejmě se zcela chybným vývodem. Oni policisté, právníci a soudci jednají zpravidla velice uvážlivě a moudře. Nemusíme se bát, že by někoho popotahovali za erekci při záchraně dítěte. To by byla paranoia. A navíc sexualita je nesmírně důmyslná a k erekci by v této situaci došlo jen stěží. To by pedofil musel předem záměrně narafičit past na dítě a pak jej intenzivně a intimně muchlat v náruči, aby se to projevilo bulkou na kalhotech.

Nemohl jsem si nepovšimnout toho, že autor svůj příklad začíná slovem dítě, ale končí podmětem v ženském rodě - tedy nezletilou. Snad osobní zaujetí pro věc?

Hrebenar píše:...internetových fór, kde je tématika s dětmi a sexuálním podtextem ihned ničena, místnosti mazány, i když se jedná jen o nevinné psaní, na kterém by se pedofil mohl za pomoci slov masturbací ukojit. Je otázkou, zda-li by správci měli takto jednat…
Proto je zde Pedonia, aby se pedofilové mohli bezpečně vzdělávat. Ne nutně "ukájet", jak uvádí autor.

Hrebenar píše:Je na čase odstranit předsudky a bavit se o problematice pedofilie konstruktivně bez předsudků a ideových zabarvení médií.
Skvělá výzva na závěr. Pane Hrebenare, děkujeme za osvětu.

Obrázek
odkaz a zdroj: FB

Jiří Hrebenar se svým plyšáčkem v autě
Uživatelský avatar
Asce
Administrátor
Příspěvky: 719
Registrován: 16.12.2015 18:13:48
Pohlaví: muž
Povolání: IT služby
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 4
... až do věku: 13
Děkoval: 2429 x
Oceněn: 2241 x

Re: Pedofilie není o pohlavním zneužívání dětí

Příspěvekod Asce » 12.11.2017 11:22:46

Tak, jako mi přišel podnětný a kvalitní původní článek pana Hrebenara, stejně zajímavý a k další diskuzi inspirující mi přijde i jeho Plyšáčkův rozbor. Pravda, tu a tam, dle mého názoru, Plyšáček sám dělá to, co vyčítá panu Hrebenarovi, tedy sklouzává ke svým pocitům, které nemusí obecně platit, nicméně se mi nezdá, že by to bylo v míře zásadně snižující kvalitu rozboru.

Za poněkud matoucí a zbytečnou pak považuji tuto kritickou poznámku:
Plyšáček píše:
Hrebenar píše:Za pedofilii jsou často označovány případy, kdy se o pedofilii nejedná ani omylem.
A zase. Mainstreamová "zkratka". A tak hezky v úvodu začínal tím, že máme "zkratkovité příběhy zjednodušující pojem pedofilie..."
Já si totiž také myslím, že je to přesně tak, že pod rámec pedofilie jsou často zahrnována taková jednání, která nejsou touto sexuální variací motivována. Možná by bylo lépe větu formulovat tak, že "jednání, které na málo obeznámené lidi může působit dojmem, že je nutně musel spáchat nositel sexuální variace pedofilie, tedy pedofil, ve skutečnosti spáchala osoba, která touto úchylkou netrpí". No, ale posuďte sami - kolik čtenářů by se v tak šroubovaném textu zorientovalo.
Uživatelský avatar
Plyšáček
Administrátor
Příspěvky: 2995
Registrován: 16.12.2015 20:40:20
Pohlaví: muž
Povolání: pedagog
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 1
... až do věku: 10
Děkoval: 1796 x
Oceněn: 6322 x

Re: Pedofilie není o pohlavním zneužívání dětí

Příspěvekod Plyšáček » 12.11.2017 11:50:01

Asce píše:Za poněkud matoucí a zbytečnou pak považuji tuto kritickou poznámku:
Plyšáček píše:
Hrebenar píše:Za pedofilii jsou často označovány případy, kdy se o pedofilii nejedná ani omylem.
A zase. Mainstreamová "zkratka". A tak hezky v úvodu začínal tím, že máme "zkratkovité příběhy zjednodušující pojem pedofilie..."
Já si totiž také myslím, že je to přesně tak, že pod rámec pedofilie jsou často zahrnována taková jednání, která nejsou touto sexuální variací motivována...
Jasně, Asce, souhlasím s tebou ve všem k tomuto bodu. Já se však kriticky zabýval pouze tím, že Hrebenar napsal, že "za pedofilii jsou považovány případy...". Takto se to formulovat zkrátka nedá. Ačkoliv v nadpisu hlásá, že "pedofilie není o pohlavním zneužívání dětí", v této větě svádí čtenáře k úsudku, že pedofilie je aktivitou. Všimni si u sebe, že jsi správně psal o "jednáních".

Pedofilie je sexuální variací a váže se vždy na konkrétního nositele (osobu pedofilně orientovanou). Pohlavní zneužívání je specifickým činem, v prvé řadě sexuální interakcí mezi věkově způsobilým a nezpůsobilým. Pokud se chtěl vyjádřit jednoduše a správně, měl napsat, že "za projevy pedofilie jsou označovány případy, kdy se o pedofilii nejedná ani omylem".

Ať již jde o pohlavní zneužívání nebo jen nevinné projevy, vždy jsou to aktivity, které mohou či nemusejí souviset s pedofilií jako takovou, nikoliv pedofilie sama o sobě.
Uživatelský avatar
Ketchup
Nováček
Příspěvky: 4
Registrován: 22.1.2016 22:51:21
Pohlaví: muž
Líbí se mi: dívky (GL)
... ve věku od: 3
... až do věku: 11
Děkoval: 15 x
Oceněn: 7 x

Re: Pedofilie není o pohlavním zneužívání dětí

Příspěvekod Ketchup » 12.11.2017 22:38:48

Hrebenar není pedofil, jen mu téma konvenuje v rámci jeho aktivit na podporu europeizace České republiky...
Je to především totální blázen a pošuk. Vím, o čem mluvím...

Zpět na “REAKCE NA MÉDIA”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host